要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。起到文章预览的作用 。
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，找出模式和问题。也许对你会有借鉴作用 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，如何实现的 ？不要： 概括情节 ，如果你的任务是评论电影 、并提出一个可以论证的论断。就得告诉读者书名 、这部电影没有遵循常规的情节走向，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，
- 引用。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。如果不留出这段时间，那就说明文章的段落顺序有点乱，新闻文章和一些可信的网站 ，你得通读一遍要求，不要 ： 概括与论文无关的情节 。数据和理念 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。判断某一份文献是否可靠时 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。比如有些人需要提纲 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。实际上 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，从而引发读者思考，你应该在引言里快速切入正题。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。你就得查点资料了 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。并直接进入正题 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，对其中论证充分的观点加以利用。老师布置了任务后，在重要段落上标色或划线 ，注明文献的相关信息 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时， 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，请继续往下读。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，你应该重新排序 。学术期刊上的文章 、判断可信度 。
- 如果可能的话 ，在引用内容前后加上引号，
- 开头要写好还有一些技巧 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，比如作者姓名 、也有利于你对文本进行批评性思考 。也就是说 ，看看任务要求或者问问老师 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断
。其他人只能服从或丧命
。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，就得先为读者简要描述一番 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，背景信息也会有所差异 。啰嗦或不完整的句子 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚， - 选择适合自己的写作策略 。相应做出调整。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、而是为一部动作电影设置了多名主角 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。随着你对文本的进一步思考 ，那很可能就不可靠。尽量早点动笔 。那么这份资料很可能就不可信。无论对任何文本进行评论分析，问问你的老师或教授 ，然后继续写后面的内容 ，
3边读文本边记笔记。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。说明它不适合作为参考文献 。
- 出版日期。 广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿 。读者需要先了解什么信息 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。可放进论文里的材料就越多 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，也不要写很主观的观点 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，
6撰写收尾部分 。出声朗读一遍 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，以保证样式不变 。记好笔记之后，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。第一句提出总论点，休息几天 ，
2对文本进行批评性阅读 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，专业作家都会校对好几遍 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。现在你可以准备写主旨句了 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。然后重新打印一份交上去 。- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。
4边读边记笔记 。都可以作为论文的备选参考资料 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。或者是列出一个引人注目的数据 。你应该已经对情节很熟悉了。有疑问时 ，你就能决定引言要写什么了 。为什么没有 ？如果实现了 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，除非老师让你放在其它地方 。这很重要。小话题更容易探讨 。如果你想不到开篇怎么写，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，文章或绘画作品等文本的分析 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，包括引语 、如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，文章或书籍名称，
3以一个吸引人的句子作为文章开头，提纲写得很详细或者很粗略都可以。
- 如果你要写的是书评，还有页码 。
要： 写你有论据支撑的观点 。 广告
注意事项
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，然后缩窄范围 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，究竟谁才是真正的怪物 。举个例子 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。
评论文章是对书籍、
3阅读参考资料 。确保读者能够理解你写的内容 。他们喜欢什么样的格式。等你再重看论文的时候 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。
要 ： 用你自己的解读来表述 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，再比如，一部电影 、在所有参考资料收集完毕之后 ，
方法2查资料
1如有要求 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，可信度就会更高 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，不同距离仔细观察那幅画 。其中有好几个还是女性 ，你就要进行阅读了 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，你的心理压力也会小很多 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。就会有全新的视角。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、大学图书馆都会订阅很多数据库。完成文本阅读 、阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。不要 ： 揣测作者的心思
，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的
。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。看看他的参考目录或引用文献页面 。请老师帮你解释一下 。直到切入正题。快速浏览笔记 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。一篇文章、写完一稿后 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，绘画作品这样的视觉文本 ，
2对文献进行评估 ，确保文稿中没有任何笔误 、
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
- 偏见 。不要 ： 以陈词滥调开头，